因一瓶水状告铁道部，是钻牛角？还是泄私愤？

　　每逢春运，铁路部门仿佛成为众矢之的，质疑、谩骂和官司就会成倍增长。百姓回家心切，通过不同方式表达自己的诉求，这个值得理解，但是春运时期，庞琨律师在“5100”矿泉水是否免费发放这一无关百姓归家的问题上大做文章，笔者觉得这只有两种可能，要么是钻牛角，要么是泄私愤。

　　文中的焦点集中在“5100”矿泉水是否免费发放。地球人都知道，“天下没有免费的午餐”，所以说无论是否免费，都只是表现在形式上而已，这与飞机上的“免费”餐饮是一个道理。笔者查询相关资料了解到，火车票是由铁路基建费、燃油电费、设备维护贬损费、人员劳务费、税费、保险费等费用构成，其中并没有包含矿泉水费用;并且，票价的审定权力不在铁路部门，所以，铁道部向庞琨律师答复“5100”矿泉水是“免费发放”，这也是在情理之中的事情。一瓶“5100”矿泉水就是一份成本。为了方便旅客，铁路部门提供“5100”矿泉水为的就是方便旅客。在这一点上，铁路部门是拿出了自己的诚意，因为如果没有诚意，大可不必出这个“血本”。笔者试想，庞琨律师在铁路部门提供“5100”矿泉水的前提下，打破砂锅问到底，恐怕问到最后还要问：为什么我坐车要给钱?

　　不可否认，旅客既然消费，那么就拥有知情权。从消费者权益来说，庞琨律师要求铁道部答复“5100”矿泉水是否免费发放无可厚非，但是在得到铁道部明确答复后，庞琨律师追问发放依据及其与矿泉水公司签订的合同或协议，这似乎已经超越了知情的范畴。不妨换位思考一下，如果有人询问自己的存折的密码和数字，自己又会不会轻易说出来?

　　庞琨律师在“5100”矿泉水上大做文章毫无意义。是钻牛角，是泄私愤，真实原因只有知者自知。